Davacı vekili, dava dilekçesinde ... köyünde 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan ... kadastrosu ve 2/B çalışmalarının 21.02.2008 tarihinde ilân edildiğini, yapılan incelemelerde dava dilekçesine ekli paftada 465 ilâ 471/5 ... noktaları arasında kalan kapalı poligonun ... sayılan yerlerden olduğu halde, ... sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın ... niteliğiyle ... adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu, dava konusu 129 ada 2, 3 ve 4 nolu parsellere yönelik davanın kabulü ile ... niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiştir.
Bu karar Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 09.02.2012 tarih ve 2012/990 E. -1569 Karar sayılı kararı ile 129 ada 4 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümü yönünden bozulmuş, 129 ada 2, 3 parsel ve 129 ada 4 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen bölümü yönünden onanmıştır.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine, dava konusu Sarıgöl ilçesi, ... köyü, Türkmen mevkii 129 ada 4 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 09/07/2010 tarihli raporunda "B" harfi ile gösterilen 5787,75 metrekarelik bölümünün davalı ... oğlu ... adına tarla vasfı ile tespit ve tesciline karar verilmiştir.
Ancak bu karar da Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/2589 Esas, 2014/7489 Karar sayılı ilamı ile "...Mahkemece önceki bilirkişiler dışında halen ... ve Su İşleri Bakanlığı ve bağlı birimlerinde görev yapmayan, daha önce keşfe katılmamış bu konuda uzman ... yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir ... mühendisi ve iki fen elemanı yardımıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planında ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli,
taşınmazın bu belgelere göre ... sayılan ve ... sayılmayan kısımların ayrı ayrı yüzölçümleri hesaplanmalı, bilirkişilerden dosya arasında bulunan bilirkişi raporları arasındaki çelişki de giderilecek şekilde rapor alınmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde hüküm kurulmalıdır..." denilerek bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile ... ili ... ilçesi ... köyü Türkmen mevkiinde kain 129 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ekli bilirkişi raporunda 4/a/2 rumuzuyla gösterilen 4612,24 m2'lik kısım ile 4/b rumuzuyla gösterilen 1732,25 m2'lik kısmın ... Oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı bilirkişi raporunda 4/a/1 rumuzuyla gösterilen 7423,69 m2'lik kısmın ... vasfıyla ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, ... kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Hüküm davacı ... Yönetimi, davalı Bakanlık ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanunu gereğince ... ve Bakanlıktan harç alınmasına yer olmadığına 29/03/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.