Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1416 K.2015/5786

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davalıdan hükmen alacağı bulunan davacının, alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde, davalının mal kaçırmak için taşınmazları tapuda diğer davalılara devrettiği iddiasıyla, yapılan işlemlerin iptali istemine ilişkin tasarrufun iptali davasıdır.

Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı H..Petrol Ürünleri Turizm İçecek Day. Tük. Mal. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'nin ikametgahının "İzmir" olduğu ve tüm davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tasarrufun iptaline konu taşınmazın Marmaris İlçesi sınırları içerisinde bulunduğu gibi davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Memurluğuna kayıtlı olduğu, davalı A.. Ltd. Şti'nin Marmaris ilçesinde merkezinin bulunduğu ve adresinin "Marmaris" olarak belirtildiği, diğer davalıların ikamet ve faaliyet adreslerinin İzmir ili olduğu, icra takiplerinin Marmaris İcra Müdürlüğü aracılığı ile yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun “Davalının birden fazla olması hâlinde yetki” başlıklı 7. maddesi hükmü: (1) Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda; dava, tasarrufun iptali istemine ilişkin olup, dava dilekçesi ve dosya kapsamından taşınmazın aynına ilişkin bir dava olmadığı anlaşılmaktadır. Ancak kesin yetkinin söz konusu olmadığı uyuşmazlıkla ilgili dava davalılardan A.. Tur. Tic. San. Reklam Ltd. Şti'nin ikametgahı olan Marmaris mahkemelerinde açılmış ise de davalı H... Petrol Ürünleri Turizm İçecek Day. Tük. Mal. İnş. San. Tic. Ltd.

Şti vekilinin süresi içinde yetki itirazında bulunarak dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini talep ettiği, Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.11.2013 tarihli yetkisizlik kararının ise taraflarca temyiz edilmeksizin 23.06.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmış olup buna göre uyuşmazlığın İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.