KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/14298 E., 2015/12799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla
- Tarihi
- 11/03/2015
- Numarası
- 2015/18-2015/84
- Davacı
- D.. A..
- Davalı
- E.. S..
Karar Metni
235 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyeti tarafından verilen kararın iptali istemine ilişkindir.
Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), 6502 sayılı Kanunun 70/3. maddesi gereğince uyuşmazlığın Sürmene Hakem Heyetinin yargı sınırları içerisinde bağlı bulunduğu Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), davalı tarafca kesin yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür.
Somut olayda, davanın 11.08.2014 tarihinde açıldığı, davacının Sürmene Tüketici Hakem Heyetince verilen 25.06.2014 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Sürmene Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14298, K. 2015/12799, 17 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama