Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1441 K.2015/5052

Taraflar arasındaki yaş tashihine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, nüfus kaydında yaş tashihi istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, yaşının tashihi istenen küçüğün velisinin nüfus kaydındaki yerleşim yeri adresinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yaşının düzeltilmesi istenilen küçük ... ile velileri ... ve ...’nın yerleşim yeri adreslerinin “... ..../....” olduğu, “... ..../...” adresinde davalıların tanınmadığı ve bu nedenle gönderilen davetiyelerin bila tebliğ iade edildiği, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi hükmü uyarınca nüfus kaydında düzeltim davalarının ilgililerin yerleşim yeri mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davaname ile küçük ...'nın yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır.

Her ne kadar yaşının düzeltilmesi istenen ...'nın nüfus kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin "... .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş ise de nüfus kayıtlarının incelenmesinde bu adresin eski mernis adresi olduğu güncel nüfus kayıtlarına göre yaşının düzeltilmesi istenen ...'nın ikamet adresinin “... ..../....” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.