KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/14442 E., 2015/12501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/09/2015
- Numarası
- 2015/189-2015/245
- Davacılar
- E.. E.. ve A.. E..
- Talep eden
- Çorlu 1.Aile Mahkemesi
- Kayyım adayı
- E.. Y..
- Küçük
- A.. Y..
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kayyım atanmasına ilişkin davada Çorlu Sulh Hukuk ve Muratlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kayyım atanmasına ilişkindir.
Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün ikametgah adresinin “M.. Mah. H.. K.. Cad. No:.. Muratlı/TEKİRDAĞ” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davacılar ve kayyım adayının beyanına göre küçüğün Çorlu ilçesinde davacıların yanında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Muratlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2015 tarihli duruşmasındaki davacılar ve kayyım adayının beyanından küçüğün davacıların yanında Çorlu ilçesinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Çorlu Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14442, K. 2015/12501, 10 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama