Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14497 K.2016/1613

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesi ile Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkindir.

Küçükçekmece 4. Aile Mahkemesince, uyuşmazlığın nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda davacı vekili, müvekkili ... ...'nun gerçekte torunu olan ... ... yeni doğduğunda tüm çocukları evli olduğundan yalnız kalmamak için kimliğine aldığını ancak geçen zaman içinde müvekkilinin oğlu olan davalı ... ...'nun müvekkilinin nüfus kayıtlarına göre oğlu olan ... ...'nun müvekkilinin yanında kalmasına izin vermemeye başladığını belirterek nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Küçükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir