Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14516 K.2015/11475

Vesayet hukukuna ilişkin davada Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk, Suruç Sulh Hukuk ve Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesince; hükümlünün beyanına göre cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin “C.. Mah. N.. Sok. No: .. S../Ş..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Suruç Sulh Hukuk Mahkemesince; kolluk araştırması ve adres kayıt sistemine göre hükümlünün 20.09.2011 tarihindeki adresinin “Ü.. Mah., ... Sok., A.. Apt. Sitesi No: .. M../A..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Antalya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince ise; hükümlünün beyanına göre cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin “C.. Mah., N.. Sok., No:.. S../Ş..” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Hükümlünün Antalya E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne hitaben yazdığı 29.01.2014 tarihli dilekçeden cezaevine girmeden önceki son ikamet adresinin “C.. Mah., N.. Sok., No:.. S../Ş..” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.