Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14533 K.2015/12183

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medenî Kanununun 352. ve devamı maddeleri uyarınca annesi ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir.

Aile Mahkemesince, malları korunması istenen küçük velayet altında bulunmadığından, küçüğe vasi atanması gerektiği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunmasının 4721 sayılı TMK'nın 352 vd. maddelerinde düzenlendiği ve aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

TMK 404. maddesi gereğince velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır.

Somut olayda, malları korunması istenen çocuğun annesi F.. E..'in ve babası M.. E..'in 26.07.2015 tarihinde vefat ettikleri anlaşılmaktadır.

Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. Anne ve babası vefat eden çocuğa vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.