KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/14578 E., 2017/3599 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2017
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Davalılar
- Hazine-Orman Yönetimi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Davalı Orman Yönetimi vekilinin 07.05.2014 tarihli cevap dilekçesinde dava konusu 1892 ada 14 parselin ..., .. Milli Emlak Dairesi Başkanlığının 27.03.2012 tarih ve 533 sayılı olurlarıyla Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiği 25.04.2012 tarihinde ise teslim alındığı bildirilmekle bu tahsis ve teslime ilişkin tüm belge ve yazılı tutanakların onaylı birer örneğinin ilgili yerlerden getirilerek,
2)Dava konusu taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde şerh olmamasına rağmen tapu kaydının beyanlar hanesinde ''... Vakfından'', ''bu yer... ... tarafından kullanılmaktadır'' ve ''bu yer.. ... tarafından kullanılmaktadır'' şeklinde yeralan şerhlerin hangi nedenle yazıldıklarının ilgili yerlerden sorularak alınacak cevabın ve ilgili belgelerin dosya içine alınması,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14578, K. 2017/3599, 25 Nisan 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama