KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/14580 E., 2016/334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında yapılan yetki sözleşmesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünden hüküm kurulmuştur.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir veya tüzel kişi olmadığı ve aralarında yapılan yetki sözleşmesi ile genel yetki kuralının ortadan kaldırılamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik yönünden hüküm kurulmuştur.
Kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davalarında kesin yetki hali söz konusu değildir. Yetkinin kesin olmadığı hallerde, süresi içinde yapılan yetki itirazı üzerine, birinci mahkeme tarafından verilip kesinleşen yetkisizlik kararı ile dava dosyası kendisine gönderilen ikinci mahkeme, birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlı olup, yetkisizlik kararı veremeyecektir.
Somut olayda, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2014 günlü ilk yetkisizlik kararı davanın taraflarının süresi içinde kanun yoluna başvurmamaları nedeniyle kesinleşmiş olup, dosya gönderildiği ... Sulh Hukuk Mahkemesi birinci mahkemenin yetkisizlik kararı ile bağlıdır. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14580, K. 2016/334, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama