Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14611 K.2015/13044

Taraflar arasındaki davada, ... 2. Aile ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının eşine karşı açtığı ziynet eşyalarından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Aile Mahkemesince, ... esnasında ... takılan ziynetlerin örf ve adet gereği ve yerleşik yargı uygulamaları gereğince ... yapılan bağış niteliğinde olduğu, bu nedenle ziynetlerin iadesi talebinin nitelik itibariyle bağışlamadan rücu davası olduğu, bu davanın aile mahkemesinin görevine girmeyip asliye hukuk mahkemesi görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki boşanma davasının devam ettiği, bütünlük teşkil eden bu ihtilafın ayrılmasının usûl ekonomisiyle bağdaşmadığı, davanın kül halinde aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda, tarafların dava tarihi olan 12/03/2013 tarihinden sonra 26/02/2015 tarihli mahkeme kararı ile boşandıkları, davacı tarafından, kendisine ... sırasında takılan ziynet eşyasının iadesinin istendiği anlaşılmaktadır.

Taraflar arasında, TMK uyarınca kurulmuş bir evlilik birliği bulunduğu, iadesi istenen ziynet eşyasının, ... törenlerinde ve müşteki çocuk için takıldığı anlaşılmakla, 4787 sayılı Kanunun 1-4 ve TMK'nın aile hukuku ve mal rejimine ilişkin hükümlerinin tatbiki gerektiğinden, davada görevli mahkeme aile mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın aile mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.