Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14623 K.2016/705

Taraflar arasındaki davada Bingöl 1. Asliye Hukuk ve Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, rücuen alacak istemine ilişkindir.

Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın tarafları olan kurumların sermayesinin tamamının devlete ait olduğu, bu yönüyle 3533 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlığın anılan yasada belirtilen tahkim usulüne göre çözümlenmesi gerektiği, 3533 sayılı Kanunun 4. maddesine göre tahkim yargılamasını davalının bulunduğu yer yüksek dereceli hukuk mahkemesi hâkiminin yapması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, karar tarihi itibariyle en kıdemli asliye hukuk hakiminin Bingöl 1. Asliye Hukuk Mahkemesi hâkimi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiş, kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut uyuşmazlıkta hâkimler arasında kıdeme bağlı bir iş bölümü ilişkisi bulunduğu anlaşılmaktadır.