Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1466 K.2015/2211

Vesayet hukukuna ilişkin davada .......... Sulh Hukuk Mahkemesi, ........... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ..........Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

........... Sulh Hukuk Mahkemesince cezaevine ve kolluğa yazılan müzekkere cevaplarında hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “....... Mah. .... Sk. No: .../.... ..../.......” olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

........... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önce “..... Mahallesi ..... Sokak No: .. İç Kapı No: ... ..../.... adresinde ikamet ettiği”gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

.......... Sulh Hukuk Mahkemesi ise hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre ise hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “.... Mahallesi .... Sokak No: ../... ..../....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, her ne kadar hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre yerleşim yerinin bulunmadığı, hükümlünün mahkumiyetine esas ceza ilâmına ve hükümlünün cezaevinde alınan beyanına göre ise hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “Cihangir Mahallesi Şık Sokak No: 8/1 Avcılar/İstanbul” olduğunun anlaşılmasına göre, uyuşmazlığın, ........... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.