Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1467 K.2015/5027

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla) ve ... İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

Dava, taşınmazlar üzerine konulan haczin kaldırılması istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi Sıfatıyla) davanın taşkın hacizlerin kaldırılmasına yönelik olduğu ve icra hukuk mahkemesinin görevli olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

İcra hukuk mahkemesi tarafından ise, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler nedeniyle açılan davalarda iş mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, ... tarafından davacının prim borcu nedeniyle aleyhine icra takibi başlatıldığı ve taşınmazı üzerine haciz konulduğu, davacının bu haczin kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davalı taraf, ... olmakla, 5510 sayılı Kanunun 88/19. maddesinde Kurumun prim ve diğer alacaklarının tahsilinde, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usûlü Hakkında Kanunun uygulamasından doğacak uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Kurumun alacaklı biriminin bulunduğu yer iş mahkemesi yetkili olduğunun belirlenmiştir. Davalının ... olmasına ve takibin kurumun alacağının tahsiline ilişkin olmasına göre uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesince (İş Mahkemesi Sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.