Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14680 K.2016/335

Taraflar arasındaki davada İstanbul 16. Asliye Ticaret ile İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, ABD Nevada Bölge Mahkemesi tarafından tesis edilen 29 Ocak 2014 tarih ve A-11-647756-C sayılı mahkeme kararının Türkiye'de tenfizi istemine ilişkindir.

İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesince, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkındaki Kanunun 51. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 24. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, uyuşmazlığa konu borcun 18 adet çeke dayandığı bu haliyle talebin TTK'da düzenlenen kıymetli evrak hukukunu ilgilendirmesi nedeniyle mutlak ticari dava sayılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usûl Hukuku Hakkındaki Kanunun 51. maddesinde "Tenfiz kararları hakkında görevli mahkeme asliye mahkemesidir" hükmü yer almaktadır.

Somut olayda; mahkeme kararına konu olayın kıymetli evrak (çek) alacağından kaynaklandığı, kıymetli evrakın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu kapsamında kaldığı, uyuşmazlığın çözümü sırasında ülkemizin maddi hukuk kuralları ile kamu düzenine ilişkin tenfiz şartlarının da değerlendirilmesi gerekeceği gözetilmelidir. Buna göre Türk Ticaret Kanunu kapsamında kalan yabancı mahkeme kararına ilişkin uyuşmazlığın tenfizinde görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır.