Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14729 K.2015/11841

Vesayet hukukuna ilişkin davada Terme Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.

Terme Sulh Hukuk Mahkemesince, Terme İlçe Jandarma Komutanlığının cevabî yazısına göre kısıtlı adayının “S.. Mah. F.. S.. M.. Sanayi Sitesi B Blok No: .. C.. Otomotiv Ümraniye/İSTANBUL” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğünün cevabî yazısına ve davacının dava dilekçesine göre kısıtlı adayının ikamet adresinin “B.. Mah. M.. Sok.No: .. Terme/SAMSUN” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Ümraniye İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08.07.2015 tarihli cevabî yazısından kısıtlı adayının kış aylarında “A.. Mah. T.. Cad. B.. Sok. No: ... Ümraniye/İSTANBUL” adresinde, yaz aylarında “B.. Mah. M.. Sok. No: .. Terme/SAMSUN” adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. “B.. Mah. M.. Sok. No:.. Terme/SAMSUN” adresinin kısıtlı adayının MERNİS adresi olduğu, davacının dava dilekçesinde belirttiği adresin de bu adres olduğu ve kısıtlı adayının yerleşmek niyetiyle oturduğu adresin “B.. Mah. M.. Sok. No: .. Terme/SAMSUN” olduğu, “A.. Mah. T.. Cad. B.. Sok. No: .. Ümraniye /İSTANBUL” adresinde kış aylarında geçici olarak kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın Terme Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.