Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14797 K.2015/12737

Gaiplik kararı verilmesi istemine ilişkin davada, Ilgaz Sulh Hukuk Mahkemesi ve Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kendisinden uzun süredir haber alınamayan N.. Ş..'in gaipliğine karar verilmesi istemine ilişkindir.

Ilgaz Sulh Hukuk Mahkemesince, gaipliğine karar verilmesi istenilen N.. Ş..'in, davacının Ilgaz C. Başsavcılığına vermiş olduğu beyanında Ankara ilinde ikamet ettiği, bu nedenle yetkili mahkemenin Ankara Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, yetkili mahkemenin gaipliğine karar verilecek kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

4721 sayılı TMK'nın 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir." şeklinde düzenlenmiştir.

Dosya kapsamından, gaibin herhangi bir adres kaydı olmadığı gibi adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerinin de bulunmadığı, ancak Ilgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 28.03.2005 tarihli yetkisizlik kararında gaipliğine karar verilecek N.. Ş..'in kızı olan davacının beyanlarına göre annesinin kaybolmadan önce Ankara ilinde ikamet ettiği anlaşılmakta olup, uyuşmazlığın Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.