KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/14950 E., 2015/12167 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2015
- Numarası
- 2015/462-2015/431
- Vasi adayı
- D.. Ö..
- Asli müdahil
- Ü.. İ..
- Kısıtlı
- F.. İ..
- Vasi
- F.. İ..
Karar Metni
350 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Konya 4. Sulh Hukuk ve Tavas Sulh Hukuk Mahkemelerince yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Tavas Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.12.2007 tarih ve 2007/805 Esas - 2008/450 Karar sayılı kararı ile F.. İ..'ın kısıtlanarak F.. İ..'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.
Vasi adayı D.. Ö.. 23.03.2013 tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilerek, kısıtlıya kendisinin vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
Tavas Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının son ikametgah adresinin “M../DENİZLİ” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Denizli 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, kısıtlının MERNİS adresinin “T../DENİZLİ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
İki mahkeme arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosya Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 03.07.2014 tarih ve 2014/8057 E.- 2014/10492 K. sayılı ilâmı ile Tavas Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
Yargı yeri olarak belirlenmesinin ardından Tavas Sulh Hukuk Mahkemesince, yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlının Konya iline taşındığı ve Denizli'ye gelme ihtimalinin olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı ve vasinin MERNİS adreslerinin “T../DENİZLİ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 03.07.2014 tarih ve 2014/8057 E. - 2014/10492 K. sayılı ilâmı ile Tavas Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve HMK m. 23/2 gereği Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesine ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından, aynı zamanda vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliği hukuken hiç bir sonuç doğurmayacağından uyuşmazlığın Tavas Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/14950, K. 2015/12167, 3 Aralık 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama