Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyü, Deliklitaş mevkiinde kain yaklaşık 30 dönüm tapusuz taşınmazı müvekkilinin 1972 yılından beri malik sıfatıyla ekonomik amacına uygun olarak kullandığını ileri sürerek, taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın ... Tapulama Mahkemesinin 1958/436 Esas nolu kararı ile hükmen orman olan 25 numaralı parsel içinde kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, MK'nın 713. maddesi gereğince tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16.05.1949 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra, 1974 yılında 1744 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve 2. madde uygulaması, 1984 yılında 2896 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve orman kadastrosu çalışması, 1998 yılında 3302 sayılı Kanuna göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın 25 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı, 25 parsel sayılı taşınmazın ise, ... Tapulama Mahkemesinin 1958/436 E. - 1965/813 K. sayılı kesinleşen kararı ile orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın davacıya da bağlayacağı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.