Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1499 K.2015/5333

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davacı banka ile davalı arasında düzenlenen kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan borç nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki kredi işleminin ticari işletmeleri ile ilgili ve ticari kredi olduğu dikkate alındığında, TTK'nın 3, 4 ve 5. maddeleri uyarınca davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, davanın davacı banka tarafından davalının kullandığı kredi kartı borcunun ödenmemesi nedeni ile alacağın tahsili amacı ile 02.06.2010 tarihinde açıldığı, davanın banka kredi kartı borcundan kaynaklanıp kredi kartı üyelik sözleşmesinin bir yanın tüketici olduğu sözleşme olup genel kredi sözleşmesi gibi ticari nitelikte bir kredi sözleşmesi olmadığı,

01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde ticari işler ve ticaret mahkemelerinin görevi düzenlenmiş olup, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2007/19 Esas - 2007/50 K. sayılı kararı ile 5464 sayılı Kanunun 11 ve 44. maddelerinin birlikte değerlendirilmesinde banka tarafından kart hamiline açılacak davalarda bu davanın açılış tarihi olan 02.06.2010 tarihi de nazara alındığında, genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dava tarihine göre, Asliye Ticaret ve Asliye Hukuk mahkemesi arasındaki ilişki görev değil, iş bölümü ilişkisidir. Davalının süresinde yaptığı iş bölümü itirazının bulunmamasına göre, somut olayda uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.