Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/14991 K.2016/2913

Taraflar arasındaki davada Yalova 2. Asliye Hukuk ve Yalova Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, orman kadastrosu ve 2/B ye itiraza ilişkindir.

Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın tapusuz taşınmazın tescili istemiyle açıldığını, yörede orman kadastro çalışmalyarı yapıldığını ve kadastroda taşınmaza ilişkin davalı olduğu belirtilerek tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Yalova Kadastro Mahkemesi ise, arazi kadastrosu yapılmayan ve kadasbtro tutanağı düzenlenmeyen tapusuz taşınmazların tescili istemine ilişkin davalara bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, davacıların, arazi kadastro sırasında tescil harici bırakılan alana yönelik olarak mirasçılar adına MK'nın 713 m. gereğince tescil istemiyle dava açıldığı, davanın devamı sırasında yörede 3302 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre, orman olduğu halde orman sınırları dışında kalan yerlerde orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığı ve 01/11/2012 tarihinde ilân edildiği, davanın orman kadastrosuna itiraza dönüştüğü anlaşıldığından, uyuşmazlığın orman kadastrosuna itiraz yönünden kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.