Yörede yapılan kadastro sırasında ... ili, ... ilçesi, ... köyü 108 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12 ve 13 parsel; 109 ada 1 parsel; 110 ada 1 parsel; 111 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar sırasıyla 1046,95 m2, 630,37 m2, 331,49 m2, 719,24 m2, 293,77 m2, 820,03 m2, 2351,94 m2, 67,57 m2, 153,89 m2, 152,21 m2, 306,71 m2, 821,52 m2, 558,29 m2, 583,00 m2, 230,64 m2, 485,05 m2 yüzölçümleri ve edinme sebeblerinde davalı olduklarından bahisle malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tutanakları düzenlenip, 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca bir hüküm verilmek üzere Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı ... Yönetimi 23/09/2008 havale tarihli dava dilekçesiyle ... Kadastro Mahkemesinde kadastro tespitine itirazda bulunmuş ve dava konusu taşınmazların kısmen veya tamamen ... vasfında olduğunu ileri sürerek ... vasfıyla ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında ... Kadastro Mahkemesinin kapatılması üzerine dosya ...
Kadastro Mahkemesine devredilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın reddine, dava konusu 108 ada 1 parsel, 108 ada 5 parsel, 108 ada 13 parsel, 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına. 108 ada 2 parsel, 108 ada 3 parsel, 108 ada 8 parsel, 111 ada 2 parsel sayılı taşınmazların ... adına. 108 ada 12 parsel, 110 ada 1 parsel, 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazların ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına.
111 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına. 108 ada 6 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına. 108 ada 4 parsel, 109 ada 1 parsel, 108 ada 7 parsel sayılı taşınmazların ... adına tescillerine karar verilmiş; hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından tüm yönlerden; davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından 109 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kısmi ilan süresi içinde kadastro tespitine itiraz davası olup, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ... kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi uyarınca yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu 108 ada 4, 7 ve 109 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... sayılmayan yerlerden olduğu ancak kişilerin kullanımında bulunmadığı ve zilyetlik ile kazanma koşullarının oluşmadığı, dava konusu diğer taşınmazların ise ... sayılan yerlerden olmadığı, lehlerine karar verilen kişilerin kullanımında bulunduğu ve bu taşınmazlar yönünden zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik yoktur. Ancak; hükmün 5 numaralı bendinde
“... Mirasçıları” şeklinde yazılması gerekirken “... Mirasçıları” yazılması hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 5 numaralı bendinde yazılı “... Mirasçıları” ibaresindeki “...” Kelimesinin çıkartılarak yerine “...” yazılması suretiyle hükmün 6100 sayılı Kanunun 370/2. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 26/04/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.