Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15118 K.2016/2184

Taraflar arasındaki davada, ... (Kapatılan) 17. Sulh Hukuk ve ... 19. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kira ilişkisine dayanılarak başlatılan, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

... 17. Sulh Hukuk Mahkemesince, dava tarihi itibariyle taraflar arasındaki kiracılık ilişkisinin sona erdiği, HMK'nın 2 ve 4. maddeleri gereğince asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, uyuşmazlığın kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.

Dosya kapsamından, davacının, davalı ile aralarındaki kira sözleşmesi nedeni ile birikmiş kira borcu ve kiracı tarafından ödenmesi gerekirken ödenmeyip kendisi tarafından ödenen elektrik fatura bedellerinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.

Somut olayda, uyuşmazlığın kaynağı kira sözleşmesi ve kiracılık ilişkisi olduğundan, itirazın iptaline ilişkin davaya bakma görevi HMK'nın 4/1. maddesi gereğince değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesine ait olup, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.