KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/1516 E., 2015/1844 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ......... Sulh Hukuk,...... Sulh Hukuk ve ........... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, kolluk gücünün araştırmaları ve talimatla alınan tanık beyanları ile "...... Mahallesi ...... Caddesi, No: .../.... Merkez/........." adresinin ablası ...'nun, "...... ..... Sokak No: 9/1 .........../......" adresinin ise, babası ...'in adresi olduğu ve kısıtlı adayının zaman zaman geçici olarak bu adreslere geldiği ve kendisinin kesin adresinin bilinmediği anlaşılmıştır.
Bu durumda, boşanma davasının ...... Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı ve nufus kaydı yerleşim yeri adresinin "..... Köyü No: 100 ....../Tunceli" ve 19/09/2012 tarihli nüfus kayıt örneğinde ise ilgilinin yerleşim yerinin "...... Mahallesi, ..... Sokak, No: ... İç Kapı No: ... ....../......" olduğu görülmekle, uyuşmazlığın, ...... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/1516, K. 2015/1844, 20 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama