KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15179 E., 2016/1380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada, ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ortaklığın giderilmesi davasıdır.
... 7. Sulh Hukuk Mahkemesince, taşınmaz tapu maliklerinden ...'ın vefat ettiği ve ... hissesinin devrinin yapılmadığı ve halen tereke malı olduğu ve uyuşmazlığa ahkamı şahsiye mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, ... mirasçılarının tespit edilerek davaya dahil edilmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, tarafların iştirak halinde malik olduğu taşınmazda ortaklığın giderilmesi istenmektedir.
... ilçesinde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca ahkam-ı şahsiye davalarına bakmak üzere ayrı sulh hukuk mahkemeleri kurulduğu anlaşılmaktadır.
Aynı mahkemeler arasındaki ilişki, iş bölümü ilişkisi olup, dosya kapsamına göre süresinde iş bölümü itirazında bulunulmadığı anlaşıldığından davanın tevzien verilen ilk mahkeme olan ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15179, K. 2016/1380, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama