KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15200 E., 2016/11813 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Davacı vekili UYAP elektronik ortamda 12.11.2015 tarihinde gönderdiği mahkemece 23.11.2015 tarihinde havale edilen dilekçeyle hükmü HUMK'nın 433/2. maddesi uyarınca katılma yoluyla süresi içinde temyiz etmiş ise de fiziki dosyada ve UYAP elektronik ortamda davacıdan temyiz harcı alındığını gösteren kayıt ve belge bulunmamaktadır.
1086 sayılı HUMK’nın 434 (6100 sayılı HMK’nın 366. maddesi atfıyla 344 md.) maddesi uyarınca temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerekli olup aksi takdirde temyiz incelemesi yapılamaz.
Harca tâbi işlemlerde Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.1985 gün ve 1984/5 E. - 1985/1 K. sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen dilekçeler için HUMK'nın 434/3. maddesinin benzetme yoluyla uygulanacağı kabul edilmiştir.
Bu sebeple, davacıdan temyiz harcı alınmış ise temyiz harç makbuzunun dosyaya konulması, temyiz harcı alınmamış ise 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesinin atfıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15200, K. 2016/11813, 8 Aralık 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama