Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15244 K.2016/21

Taraflar arasında görülen davada Ankara 16. Tüketici Mahkemesi ile Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, taraflar arasındaki internet abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen hizmet bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafca yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Ankara 16. Tüketici Mahkemesince, davaya konu sözleşmenin Polatlı'da yapıldığı, davalının ikametgahının da Polatlı'da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Polatlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından, davacının taraflar arasındaki internet abonelik sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen hizmet bedelinin davalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafca yapılan itirazın iptali isteminde bulunduğu, davalının yetki itirazı bulunmadığı, Ankara 16. Tüketici Mahkemesinin yetkisinin bu suretle kesinleştiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın Ankara 16. Tüketici Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.