KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15450 E., 2016/801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Kocaeli 1. Sulh Hukuk ve Kocaeli 3. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, velayeti babasında bulunan küçüğün babasının vefatı nedeniyle küçüğe vasi tayin edilmesi istemine ilişkindir.
Kocaeli 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün annesinin sağ olduğu ve velayet düzenlenebilecekken vasi atanmasına yer olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kocaeli 3. Aile Mahkemesi tarafından ise, sulh hukuk mahkemesince velayet kendisinde olmayan ... ..., velayeti isteyip istemediği konusunda dinlenildikten sonra velayeti istemesi halinde aile mahkemesinde dava açması için süre verilmesi, velayeti istememesi halinde ise vasilik hakkında karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, öncelikle tartışılarak değerlendirilecek konu velayetin anneye tevdi edilip edilmeyeceğine yönelik olacaktır.
Velayetin tevdii hususu aile mahkemesinin görev alanı içerisinde bulunduğundan öncelikle bu husus aile mahkemesince değerlendirilecek, küçüğün annesinin velayeti altına konulması mahkemece uygun görülürse aile mahkemesince bu konuda karar verilecek aksi halde küçüğe vasi tayin edilmek üzere dosya sulh hukuk mahkemesine gönderilecektir.
Buna göre; aile mahkemesince velayetin küçüğün annesine verilip verilmeyeceği konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinden uyuşmazlığın aile mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15450, K. 2016/801, 25 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama