KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15584 E., 2016/1045 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 1. Tüketici Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, alacak istemine ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 23/2. maddesinde, “Bölge Adliye Mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, Konya 1. Tüketici Mahkemesince verilen 17.04.2014 tarihli görevsizlik kararının Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 13.10.2015 gün .../... - .../... sayılı kararı ile onanarak kesinleşmekle, Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu Özel Dairenin kabulündedir. Bu kararın mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Hal böyle iken, Konya 1. Tüketici Mahkemesince onama ilâmı doğrultusunda dosyanın talep halinde görevi Yargıtay Özel Dairesinin kararı ile kesinleşen Konya 5. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yargı yeri belirlenmesi amacıyla Daireye gönderilmesi yerinde görülmemiştir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15584, K. 2016/1045, 27 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama