KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/15595 E., 2016/1196 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mah. Sıf.
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile ... Asliye Hukuk Mahkemelerince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerginin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, tüketici hakem heyetinin kararının iptali istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), iptali istenen kararın ... Tüketici Sorunları İlçe Hakem Heyetince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ise, taraflarca yetki itirazında bulunulmadığı gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu kural kesin yetki kuralıdır.
Somut olayda, davanın 03.04.2015 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/15595, K. 2016/1196, 8 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama