Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15599 K.2016/1187

Taraflar arasındaki görülen davada Isparta 1. Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemeleri (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-KARAR-

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

Isparta 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla), kararın Şarkikaraağaç Kaymakamlığı İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığınca verildiği ve Şarkikaraağaç mahkemelerinin yargı çevresinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) tarafından ise, taraflarca süresine ve usûlüne uygun yetki itirazı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 70. maddesinin üçüncü fıkrasında “Taraflar, tüketici hakem heyeti kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir.” şeklinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı itiraz yolunda özel bir düzenleme öngörülmüştür. Bu kural kesin yetki kuralıdır.

Somut olayda, davanın 27/03/2015 tarihinde açıldığı, davacının Şarkikaraağaç Tüketici Hakem Heyetince verilen 27/02/2015 tarihli karara itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda, uyuşmazlığın, Şarkikaraağaç Asliye Hukuk Mahkemesince (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) çözümlenmesi gerekmektedir.