Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15612 K.2016/547

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk, ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, hükümlünün MERNİS adresinin “... .... ... ... ... no:.../... .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, hükümlünün adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, hükümlünün dosyada en son beyan ettiği adresin “... Köyü,.../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

... A2 Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 23.11.2015 tarihli cevabî yazısından hükümlünün kendi beyanına göre cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Cad. .... Sk. ... ... ... No:... .../...” olduğu anlaşıldığından, her ne kadar ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş bir yetkisizlik kararı bulunmasa da ... Sulh Hukuk, ... 3. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri anlaşıldığından ve ... yargı yeri belirlenmesi gerektiğinden uyuşmazlığın ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.