Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15652 K.2016/3180

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali istemine ilişkin davada .... .... Asliye Hukuk ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

.... .... Asliye Hukuk Mahkemesince, kooperatif ile ortağı arasında ve ortaklıktan ayrılma nedeniyle doğan alacağın tahsiline yönelik takip nedeniyle davalı kooperatif tarafından yapılan tasarrufun iptaline yönelik davaya bakma görevinin ticaret mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

...Asliye Ticaret Mahkemesi ise İİK'nın 277. maddesine göre açılan tasarrufun iptali davasının ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin 2009 yılında davalı kooperatiften ihraç edildiğini, ancak kooperatiften olan alacakların ödenmediğini, davalı kooperatifin alacağın tahsiline engel olmak amacıyla taşınmazını diğer davalılara muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek İİK'nın 277. maddesi gereğince yapılan tasarrufun iptaline alacağının cebri tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Tasarrufun iptali davalarında amaç, borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı ve aslında geçerli olan bazı tasarrufların geçersiz ya da "iyiniyet kurallarına aykırılık" nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalmasını ve dolayısıyla o mal üzerinden cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaktır. Bu niteliği itibariyle de ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan değildir. Bu nedenle, davanın .... .... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.