Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15759 K.2016/1872

Taraflar arasındaki davada ... Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi, "fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak dava açıldığında alacağın tamamının çekişmeli sayılacağı nedeniyle mahkemenin görevinin dava edilen alacak miktarına göre değil, alacağın tamamı üzerinden belirlenmesi gerektiği ve bilirkişi raporunda hesaplanan tazminat bedeline göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

... Asliye Hukuk Mahkemesi ise, "Dava konusu taşınmazın 1/2 hissesinin davacı adına kayıtlı olduğu, geri kalan 1/2 hissenin ise dava dışı ... adına kayıtlı olduğu; taşınmazın değerinin dava tarihi itibari ile 10986,52.-TL olduğu esas alınarak görevsizlik kararı verilmiş ise de, davacının payına düşen miktarın 5493,26.-TL olduğu, bu miktarın da sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği" gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir.

Dava, 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce açılmıştır. HMK'nın geçici 1. maddesi "Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmü gereğince görev hususunda 1086 sayılı HUMK uygulanacaktır.

Somut olayda; davacının, uyuşmazlık konusu taşınmazın 1/2 payına sahip bulunduğu ve payının değerinin 5493,26.-TL olduğu anlaşılmaktadır. Dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı ise 7.780.-TL’dir. Bu durumda, dava değeri söz konusu sınırın altında olduğundan, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.