Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15766 K.2016/1865

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasında Hizan Asliye Hukuk ve Hizan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tescil davasına yönelik yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

Hizan Asliye Hukuk Mahkemesince, HMK'nın 378. maddesi; "Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir." hükmü gereğince yargılamanın yenilenmesi talebini değerlendirmekle görevli mahkemenin Hizan Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Hizan Sulh Hukuk Mahkemesi ise; davanın tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu HMK'nın 2. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Somut olayda, davacı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı dosyasına ilişkin yargılamanın yenilenmesini talep ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 378/1. (HUMK'nın 448) maddesinde “Yargılamanın iadesi talebini içeren dilekçe, kararı veren mahkemece incelenir.” hükmü gereğince davaya bakan ilk mahkeme göreve ilişkin yeni bir kanun ile görevsiz hale gelmiş olsa dahi hükmü veren ve yargılamayı yapan mahkemenin somut davayı en iyi şekilde bildiği ve incelediği düşüncesine dayalı olarak, yargılamanın yenilenmesi davası hükmü veren mahkemede açılır ve o yer mahkemesince incelenip sonuçlandırılır. Bu durumda daha önceki hüküm Hizan Sulh Hukuk Mahkemesince verildiğinden, uyuşmazlığın Hizan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.