Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/15803 K.2016/1866

Taraflar arasındaki davada ... ... 9. Asliye Hukuk ve ... ... 5. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.

... ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın, zilyetliğin tespiti ve korunması istemine ilişkin olduğu, HMK'nın 4. maddesi gereğince zilyetliğin korunmasına ilişkin davalara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... ... 5. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın sonucunda mülkiyet değişikliği olabileceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü getirilmiştir.

Somut olayda davacı, ... ilçesi, ... Cad. ... Sokakta bulunan 325 ada 8 parsel 190 m2 olan arsaya yönelik 2/B Kanunundan yararlanmak için ... Belediyesi Tapu Kadastro Müdürlüğüne gittiğinde bu arsanın ...ye ait olduğunu, söz konusu taşınmazı 05/07/1999 tarihli satış sözleşmesinde ... isimli şahıstan satın aldığını, tapu kayıtlarında bu hususun görüldüğünü, ...

Belediyesinden aldığı evrakta görüleceği üzere ilgili gayrımenkulün kendi adına kayıtlı olduğunu ve bugüne kadarki emlak vergilerini kendisinin ödediğini, tüm bu nedenlerle dava konusu arsanın mülkiyet kaydının adına olacak şekilde düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Bu durumda, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan ve malvarlığı haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.