... köyü 128 ada 1 sayılı parsel orman vasfıyla Hazine adına 27899579,49 m² yüzölçümü ile 134 ada 1 nolu parsel ise mera vasfıyla kamu orta malı alarak 388.320,86 m² yüzölçümü ile tespit edilmiştir.
Davacı 15/08/2008 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, ...köyü 128 ada 1 sayılı parsel içerisinde kendine ait olan bir adet iki katlı ev, iki adet yazlık ev, dört adet tarla ayrıca 50 adet meyve ve kavak ağaçlarının bulunmasına rağmen parselin orman vasfıyla Hazine adına tescil gördüğünü, kendisine ait olan yerlerin taşınmazdan ifrazı ile kendi adına kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Birleştirilen 2008/439 Esas sayılı dosya davacıları vekili tarafından ibraz edilen 19/09/2008 hâkim havale tarihli dilekçeleri ile özetle, kadastro çalışmaları sırasında ...köyü sınırları içerisinde bulunan ormanların kadastro yapılmak sureti ile askıya çıkarıldığını, 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın Kavaklı mahallesi, Merkez Merek yanı, Evliya Taşı, Gözeler ve Dereköy mevkiinde bulunan bölümleri orman olmadığını ve müvekkillerinin murisleri Ali oğlu Reşit Yılmaz'ın malı olduğunu, vefat etmesi nedeniyle mirasçılarına intikal ettiğini, parselin bu bölümlerinin tespitinin iptali ile Reşit Yılmaz mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece eldeki ve birleştirilen dosya davacılarının davasının reddine, Giresun ili, Şebinkarahisar ilçesi, ...köyü 128 ada 1 ve 134 ada 1 sayılı parselin tespit ve kadastro komisyon tutanağı gibi tesciline karar verilmiş, hüküm birleştirilen dosya davacıları ... ve arkadaşları vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Yörede orman kadastrosu 5304 sayılı Kanun hükmüne göre yapılarak 27/9/2008 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu 128 ada 1 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu; 134 ada 1 sayılı parselin ise mera niteliğinde olduğu, bu taşınmazların zilyetlikle kazanımlarının mümkün olmadığı belirlenerek hüküm
kurulduğuna göre, birleştirilen dosya davacıları ..., ..., ..., ... ve davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 31/05/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.