KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16016 E., 2016/2914 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2016
- Mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, alacağın tahsili istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın .../2. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, dava hakkında, ... Asliye Ticaret Mahkemesince 31/01/2013 tarih ve 2011/561 E. - 2013/... K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, bu kararın davalı tarafından temyizi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin 09/.../2014 gün ve 2014/12658 E. - 16152 K. sayılı ilâmı ile "uyuşmazlığın çözümünde tüketici mahkemesinin görevli olduğu" gerekçesiyle bozulduğundan, tüketici mahkemesinin görevli olduğu özel dairenin kabulünde olup, bu kararın mahkemeleri bağlayıcı özelliği vardır.
Bu durumda, davacının davalıya karşı açtığı alacak davasında, bozma doğrultusunda işlem yapılıp görevsizlik kararı verildiğine göre davanın tüketici mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16016, K. 2016/2914, 8 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama