Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1602 K.2015/2570

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Sulh Hukuk ve ... 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, küçüğün vesayet altına alınması istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen küçüğün nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin “..:67 Merkez / ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen küçüğün kolluk araştırmasına göre babaannesi olan ... ile birlikte fiilen “Mollabey Sk. No:14/2... ...” adresinde oturduğu belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının ....” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “Mollabey Sk. No:14/2...” adresinde vasi adayı ve aynı zamanda babaannesi olan ... ile birlikte ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.