KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16026 E., 2016/2803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
234 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 06/02/2015 gün ve .../... - .../... sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur. Her ne kadar davacı vekili, büyük yüzölçümlü olan aynı parselin bir başka bölümüne açılan davada Dairenin .../...
Esas sayılı dosyasında bozma kararı verildiğinden bahisle, anılan dosya emsal olarak gösterilmiş ise de, anılan dosyada keşif yapılmadan karar verilmesi nedeniyle Dairece yerel mahkeme kararının bozulduğu, eldeki dosyada davaya konu krokide (A) harfiyle gösterilen taşınmaz eski tarihli resmî belgelere göre orman sayılan yer olduğu gibi halende üzerinde yer yer orman bitki kök ve gövde kalıntıları olduğu, tarımsal amaçla kullanılmadığı ve bu suretle zilyetlikle mülk edinme koşullarının davacı yararına oluşmadığı yöntemine uygun biçimde saptandığına göre, Dairemiz onama ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmamıştır.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16026, K. 2016/2803, 7 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama