Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16184 K.2016/3313

Gaiplik kararı verilmesi ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkin davada Polatlı 2. Asliye Hukuk ve Polatlı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, gaiplik kararı verilmesi ve malvarlığının Hazineye devri istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK gereğince çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise davanın TMK'nın 588. maddesinden kaynaklanan gaiplik ve malvarlığının intikali isteklerine ilişkin olduğu ve HMK'nın 2. maddesi gereğince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Dosya kapsamından davacı ...nin, ... ...'in malvarlığının 10 yılı aşkın süredir, kayyım tarafından yönetildiği, ... ...'in gaipliğine ve malvarlığının Hazineye devrine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek dava açtığı anlaşılmaktadır. Somut uyuşmazlık, hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kimsenin malvarlığı hakkını da ilgilendirdiğine göre, davanın malvarlığına ilişkin olduğunun ve bu hali ile 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi kapsamında bulunduğunun kabulü zorunludur. O halde; uyuşmazlık, çekişmesiz yargı işi olarak kabul edilemeyeceğinden, davanın asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.