Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16185 K.2016/1809

Taraflar arasındaki davada, Diyarbakır 6. Asliye Hukuk ve Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak davasıdır.

Diyarbakır 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın kira bedellerinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Diyarbakır 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davacının, tarafların paydaş olduğu kiracılık ilişkisi bulunmadığı gerekçesi ile karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, davacının, ortak mirasbarıkanlarından miras kalan ve iştirak halinde mülkiyet bulunan taşınmazların kira gelirinin davalı tarafından alındığı ve kira gelirinden kendi ve diğer mirasçıların paylarına düşen kısmın verilmediğini ileri sürerek, geriye dönük olarak kira gelirinden kendi payına düşen kısmın davalıdan tahsili istemiyle dava açtığı, taraflar arasında akdedilmiş bir kira sözleşmesi ve kiracılık ilişkisi bulunmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.