Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16195 K.2016/293

.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuş, reddi istenen hâkimin değişmesi nedeni ile yeni atanan hâkim tarafından verilen ara karar, davalılardan ...vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

Taraflar arasında görülmekte olan dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim talebinde bulunulmuş, reddi istenen hâkimin başka mahkemeye atanması üzerine davaya bakmaya başlayan hâkim tarafından ilk kez çıkılan 15.09.2015 tarihli celsede; "ret talebi konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde ara karar kurularak yargılama devam edilmiş, davalı vekili tarafından bu ara kararın temyiz edildiğine dair dilekçe sunulmuştur.

Mahkemece temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak değerlendirilerek, itiraz değerlendirilmek üzere dosya ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, ...Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından, mahkemece mülga 1086 sayılı HUMK'nın 432. maddesi dördüncü fıkrası gereğince işlem yapılması gerektiği kanaatine varıldığından dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmiş, davalı tarafından ikinci bir temyiz dilekçesi sunularak, 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından 15.09.2015 tarihli duruşmada verilen "hâkimin reddi talebi konusuz kaldığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına" ilişkin karar.

30.09.2015 tarihinde "temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde olduğundan talebin reddi ile karar verilmek üzere dosyanın ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi" ilişkin karar ve ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ...E. - ... K. sayılı "dosyanın mahkemesine iadesine" ilişkin kararın Yargıtayca incelenmesi istenilmiştir.

HMK'nın 41. maddesi gereğince hâkimin reddi talebi, süresinde yapılmamışsa, inandırıcı delil veya emare gösterilmemişse ve davayı uzatmak amacıyla yapıldığı açıkça anlaşılıyor ise, toplu mahkemelerde ret edilen hâkimin müzakereye katılmasıyla; tek hâkimli mahkemelerde ise reddedilen hâkimin kendisi tarafından geri çevrilir. Geri çevirme kararları ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebilir nitelikteki kararlardır.

Reddi istenen hâkim, ret talebinin HMK'nın 41. madde gereği geri çevrilmeyeceği kanaatinde ise; reddi hâkim talebi ile ilgili mütalaasını bildirerek dosyayı ret talebinin incelenmesi için merciye gönderir, merci ise HMK'nın 42. maddesi gereği inceleme yaparak reddi hâkim talebinin kabulüne ya da reddine karar verir. Merci tarafından verilen bu karar, tek başına temyiz edilebilir nitelikteki kararlardandır.

Somut olayda; ret talebine ilişkin HMK'nın 42. maddesi gereğince merci tarafından verilmiş bir karar bulunmamaktadır. Her ne kadar temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi kabul edilerek dosya nöbetçi mahkemeye gönderilmiş ve 6. Asliye Hukuk Mahkemesince bir hüküm kurulmuşsa da; bu karar HMK'nın 42. maddesinde belirtilen şekilde, reddi hâkim talebinin esas ve usûl bakımından incelenmesine yönelik bir karar olmayıp, merci olarak yapılacak bir inceleme olmadığından dosyanın mahkemesine iadesi kararıdır. Hâkimin reddi dosyalarında temyiz incelemesi yapılan kararlar HMK'nın 42. maddesinde belirtilen merci tarafından verilen kararlar olup dosya kapsamında bu şekilde verilen bir karar olmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir.