Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16196 K.2015/13161

Vesayet hukukuna ilişkin davada İmamoğlu Sulh Hukuk ve Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlının adresinin değişmesine ilişkin olarak verilen yetkisizlik kararından kaynaklanmaktadır.

İmamoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2012 tarih ve 2012/193 E. - 2012/239 K. sayılı ilâmı ile T.. Ş.. kısıtlanarak kendisine E.. Ş.. vasi olarak atanmıştır.

İmamoğlu Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından dosyanın re'sen incelenmesinde kısıtlı adayının 10.10.2012 tarihinden itibaren Ataköy Ataköşkü Canev Özel Bakım Merkezi'nde kaldığı ve MERNİS adresinin “Y.. Mah., ... Sk., No:... Sarıçam/ADANA” olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine izin verilmesine ve dosyanın Adana Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Adana 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise davanın açıldığı tarihte kısıtlının yerleşim yeri adresinin "F.. Köyü İ../ADANA" olduğu ve her davanın açıldığı tarihteki şartlara göre değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Kanunun 412. maddesinde de; “Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.” hükümlerine yer verilmiştir.

İmamoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2012 tarih ve 2012/193 E. - 2012/239 K. sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin aynı mahkemece takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin herhangi bir adres değişikliği talebi olmadan İmamoğlu Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının adres değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Adana Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla uyuşmazlığın İmamoğlu Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.