Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16238 K.2016/225

Taraflar arasındaki davada İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 11. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, "Davanın, soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Aile Mahkemesi ise, "Talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesinin talep edildiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacı dava dilekçesinde özetle, ... TC kimlik numaralı M.. O.. ile .... TC kimlik numaralı Y.. O..'un kardeşleri olduğunu, ancak bu kişilerin, farklı TC kimlik numaraları ile kendi çocuklarıymış gibi nüfusa yeniden kaydedildiklerini ileri sürerek nüfus kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacıya ait nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde M.. ve Y.. O.. isimli kişilerin hem davacının çocukları ve hem de kardeşleri olarak nüfusta kayıtlı bulundukları görülmektedir.

Bu durumda, dava niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı aktarım ya da mükerrer kayıt suretiyle nüfus kayıtlarının hatalı olduğu iddiasına dayalı nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca, nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.