Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/16246 K.2016/1814

Kısıtlı mallarının kullanımına izin verilmesi talebi hakkında ... 1. Sulh Hukuk ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, kısıtlının banka hesabından para çekilmesi için, veliye izin verilmesi istemine ilişkindir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının velayet altında bırakıldığı bu nedenle izin talebinin aile mahkemesince ve değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... 2. Aile Mahkemesince, kısıtlının haklarının korunmasının sulh hukuk mahkemelerinin görevinde olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosya kapsamından, kısıtlının ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/656 E. - 1825 K. sayılı kararı ile kısıtlanarak annesinin velayeti altında bırakıldığı anlaşılmaktadır.

4721 sayılı TMK’nın 335/2. maddesinde “Hâkim vasi atanmasına gerek görmedikçe, kısıtlanan ergin çocuklar da ana ve babanın velayeti altında kalırlar” hükmüne yer verilmiştir.

TMK'nın 419/3. maddesine göre de velayet altına bırakılmasına karar verilen kısıtlı ergin çocuklar ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda velayet hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince aile mahkemesidir.

Bu halde uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir.