KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16290 E., 2016/1801 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Şubat 2016
- İncelenen kararın mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada, Adana 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Adana 2. Tüketici Mahkemesi'nce ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, sözleşmeye aykırılık sonucunda, yapının tamamlanması ve maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 22/2. (1086 sayılı HUMK m. 25/II) maddesi uyarınca "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtay'ca belirlenir."
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden, öncelikle, anılan kararın tebliğe çıkartılıp temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine, temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için daireye gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16290, K. 2016/1801, 16 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama