Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/1632 K.2015/2100

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ..... Sulh Hukuk Mahkemesi ve .......... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 404. maddesi uyarınca evlilik dışı doğan ve tanıma yoluyla nüfusa tescil edilen ve annesinin de yaşının küçük olması nedeniyle, küçüğe vasi atanması istemine ilişkindir.

..... Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin “........ Mahallesi, ..... (930) Sokak No:..... ........../........." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

.......... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın kolluk araştırmasına göre, ailesi ile birlikte fiilen oturduğu yerin “....... Mahallesi, ....... Sokak, No: ....../... ...../...........” olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Kanunun 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.

Her ne kadar mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının “..... Mahallesi, ..... (930) Sokak No:.... ..../.....” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlı adayının “..... Mahallesi, ..... Sokak, No: ..../... ...../......” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.