Davacı vekili ... Kadastro Mahkemesinde görülmekte olan 1996/110 Esas sayılı dava dosyasına sunduğu 11.11.2003 ve 22.12.2009 tarihli müdahale dilekçeleri ile; ... Mahallesinde kain iki adet taşınmazın müvekkillerinin zilyetliğinde ve kullanımında iken 275 ada 103 sayılı parsel içinde ... adına tespit edildiğini, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının müvekkilleri yararına oluştuğunu iddia ederek, tespitin kısmen iptali ile taşınmazların müvekilleri adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dava konusu edilen taşınmazların ... mahallesi 262 ada 68 sayılı parsel ve 275 ada 92 parsel sayılı taşınmazlar içinde kaldığı, bu taşınmazların tespit tutanaklarının dava tarihinden önce kesinleştikleri belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonucu 275 ada 92 sayılı parsel yönünden davanın pasif husumet yokluğundan reddine, 262 ada 68 sayılı parsel yönünden davanın easastan reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu bölgede 1968 yılında yapılarak kesinleşen ... kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşifte dinlenen yerel bilirkişi ve tespit bilirkişi anlatımlarına göre taşınmazın hayvan otlatılmak suretiyle kullanıldığı ve taşınmazın hayvan otlatmak amacıyla kullanılmasının mülkiyetin kazanılması için yeterli ekonomik amaca uygun zilyetlik sayılmayacağı belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.