KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/16426 E., 2017/4843 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2017
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/363 Esas- 2007/508 Karar sayılı kesinleşen ilamının tapu müdürlüğünde infaz edilip edilmediğinin, infaz edilmemişse neden infaz edilmediğinin sorulması, infaz edilmişse infazdan sonra oluşan tapu kaydının getirtilmesi, Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/16426, K. 2017/4843, 31 Mayıs 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama